Concurso público da Dataprev traz “too many erros”
Uma prova de concurso público deve ser precisa, clara e correta. Abrir mão dessas características significa, tanto para a empresa realizadora quanto para o órgão que abriu as vagas, perder credibilidade.
Mas as provas da Dataprev, organizadas pela UFF e aplicadas no domingo passado, se superaram. Trouxeram erros absurdos de português e inglês, exatamente em textos que exigiam conhecimentos de gramática e ortografia. A situação revela duas fraquezas dos realizadores do concurso. A primeira: incompetência. Se a prova tem erros de escrita, como pode exigir correção lingüística dos candidatos? A segunda: negligência. Erros no texto - não importa se por digitação ou por burrice – abrem margem para anulação de questões, correndo o risco de causar distorções no processo seletivo.
A prova de inglês tinha maravilhas como “carfully” em vez de “carefully”, “packege” em vez de “package”, “tthird” em vez de “third”, “demages” em vez de “damages”. Curiosamente, não havia prova de português (a organização terá ficado com medo de expor a sua limitação?), mas erros foram encontrados na formulação de várias questões. Escolhi, a dedo, duas da prova para o cargo de Jornalismo. Vejam se os dois exemplos não são emblemáticos.
A opção de resposta C da questão 14, da prova de inglês, trazia o seguinte texto:
Morro will probably have too many erros;
Já a pergunta da questão 22, de conhecimentos específicos, começava com a seguinte pérola:
É importante que, ao se redigir um texto, as normas gramaticais seja seguidas.
Sinceramente? Acredito mais na hipótese do desleixo, e não da ignorância. Em ambos os casos, é imperdoável. Se os concursos públicos já sofrem com a desconfiança quanto à sua lisura, imaginem quando os exames apresentam provas escritas com “too many erros”.
23:21
Haja too many erros nisso. Isso é o resultado da combinação de vários problemas: falta de prática em digitação, burrice, falta de revisão, tudo o que se possa imaginar. Só assim pra explicar um absurdo como esse.
16:52
Tem como vc disponibilizar as questões sobre webjornalismo para o Mercado Web Minas?
Abraço,
Marcelo Sander
23:48
Marcelo, eu não fiz essa prova. Mesmo assim, dei uma olhada no caderno de questões e… TCHARAM! Um exame de um concurso público em jornalismo realizado em 2008 não trata de jornalismo na web! Que vanguarda!
01:23
No concurso da Ancine, Analista Administrativo, havia cinco questões de inglês. Duas tiveram o gabarito modificado e uma foi anulada. Nada menos que 60% da prova com problema.
22:40
E só na Ancine? Rapaz, saíram as respostas aos recursos da Dataprev. Um acinte!
Um exemplo bem simples. Uma questão trazia três afirmações sobre o Microsoft Word. As opções eram:
A) I está correto, apenas;
B) II está correto, apenas;
C) III está correto, apenas;
D) I e II estão corretos, apenas;
E) I, II e III estão corretos.
As três afirmações eram claramente erradas, mas o gabarito preliminar apontou que a E era a correta. Após os recursos, sabe o que eles disseram?
“Todos os itens estão incorretos em relação ao MS Word, portanto a opção do gabarito está correta.”
Entendeu? Eles admitem que as afirmações estão erradas, e MANTIVERAM a letra E como correta!!! Isso é um absurdo, um achaque contra qualquer raciocínio lógico. É coisa de tribunal. Lamentável, extremamente lamentável.
15:07
Este concurso da Dataprev merece ser anulado, pois se transformou em piada! Duas listas de notas nas provas objetivas foram divulgadas. Uma completamente diferente da outra. E ninguém da UFF para prestar nenhum esclarecimento! Uma incompetência total !
09:53
Trackback
[...] uma coisa começa errada, dificilmente vai terminar certa. Lembram-se do concurso da Dataprev, que trazia “too many erros” em sua prova de inglês? Pois ele continua dando dor-de-cabeça aos [...]
16:35
Achei a prova da Dataprev maravilhosa. Nada a reclamar.
Fiquei em segundo lugar e, consegui a vaga.
22:49
Que bom, Luiz. Minha mulher também ficou em segundo lugar