Butuca Ligada

Quando uma coisa começa errada, dificilmente vai terminar certa. Lembram-se do concurso da Dataprev, que trazia “too many erros” em sua prova de inglês? Pois ele continua dando dor-de-cabeça aos candidatos.

Vou tentar ser o mais objetivo possível, porque sei que, para quem está de fora, entender o assunto é mais complicado. Minha abordagem é sobre as provas para cargos de nível superior:

1) Cada candidato fez, no dia 11 de janeiro, uma prova objetiva e uma discursiva. A prova objetiva era dividida em conhecimentos gerais, inglês e conhecimentos específicos. A discursiva era uma única questão.

2) O gabarito foi divulgado pela banca organizadora, a Coordenadoria de Seleção da Universidade Federal Fluminense (COSEAC/UFF), na semana seguinte. Foi aberto um prazo de dois dias para interposição de recursos contra o gabarito. A resposta dos recursos foi divulgada na segunda-feira agora, 2 de fevereiro. Então começam as confusões:

a. As respostas aos recursos da prova de um cargo (código S3) eram iguais às respostas aos recursos da prova de outro cargo (código S2);

b. Não foram divulgadas as respostas aos recursos da prova de inglês (a mesma que trazia erros grotescos de digitação);

c. A resposta a um recurso da questão 7, de conhecimentos gerais, afirmava que não havia alternativa correta, mas manteve o gabarito da questão (!!!!!!).

3) Em comunidades e fóruns, o auê foi geral e, claro, justo. O vai-e-volta de informações motivou os candidatos a reclamarem com a UFF.

4) Num primeiro momento, na terça-feira, a UFF divulgou que estava reprocessando os recursos dos cargos S3 e S5.

5) Em seguida, afirmou que os cargos de nível superior estavam com nova classificação por causa do reprocessamento (ver abaixo). O PDF com as respostas aos recursos trazia a correção dos cargos S3 e S5 e, também, das provas de inglês. Porém, mantinha o gabarito inalterado da questão 7.

6) Ainda na terça-feira, à noite, os candidatos perceberam mais uma mudança. A mensagem acima manteve-se, mas houve nova alteração na classificação, aparentemente devido à anulação da tal questão 7. Mas o PDF com as respostas aos recursos SUMIU! Até 09:30 de quinta-feira estava dando página não encontrada.

7) Ainda assim, muitos candidatos na Internet se queixam de que a contagem de suas notas está completamente errada, considerando o último gabarito disponível. Vale lembrar que só serão corrigidas as provas discursivas de quem ficou entre os primeiros lugares. Logo, a indecisão sobre o resultado da prova objetiva é penosa para candidatos que estão no limite da aprovação para a segunda fase.

O desencontro de informações causa nos candidatos, obviamente, indignação e desespero. Alguns já falam em entrar na Justiça ou pedir a anulação do concurso, o que, neste momento, são soluções radicais. Entretanto, é verdade que a COSEAC/UFF pode ser, neste momento, qualquer coisa, menos banca “organizadora”. A impressão que fica é de que as correções foram feitas nas coxas para se respeitar o cronograma e, por isso, muita coisa saiu errada, desde a confecção da prova até a análise dos recursos, com erros bem evidentes. Era melhor ter atrasado e divulgar uma informação correta, sem reviravoltas.

Não bastasse o caos em um momento crucial, as provas geraram muitas críticas. O edital descrevia como seria a questão da prova discursiva para certos cargos, mas o exame trouxe uma pergunta totalmente diferente. E há queixas sobre a cobrança de assuntos que não se relacionavam ao conteúdo programático descrito no edital. Ou seja: os fatos ocorridos durante a semana apenas reduziram a zero a confiança na instituição. E, o que é pior, no concurso. Uma pena.

Leia mais informações sobre o que ocorreu está neste texto, do Depósito na Web.