<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Veja tem medo de &#8220;caça aos ricos&#8221; e estimula o consumo do luxo</title>
	<atom:link href="http://www.butucaligada.com.br/2009/03/28/veja-tem-medo-de-caca-aos-ricos-e-estimula-o-consumo-do-luxo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.butucaligada.com.br/2009/03/28/veja-tem-medo-de-caca-aos-ricos-e-estimula-o-consumo-do-luxo/</link>
	<description>Informação é estar atento &#124; por Raphael Perret</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Sep 2010 16:24:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Gustavo</title>
		<link>http://www.butucaligada.com.br/2009/03/28/veja-tem-medo-de-caca-aos-ricos-e-estimula-o-consumo-do-luxo/comment-page-1/#comment-3373</link>
		<dc:creator>Gustavo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Mar 2009 15:51:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.butucaligada.com.br/?p=2232#comment-3373</guid>
		<description>Confesso que gosto de ler muitas das matérias da Veja. Desde de o insuportável Diogo até as entrevistas (orderm inversa a da revista). Dispenso, em geral, a coluna Lya Luft que naquele espaço expõe posições bem previsíveis sobre amenidades (a crítica é sobre a coluna apenas, não conheço outras obras da autora) e as cartas dos leitores também desconsidero. O público é demasiadamente &quot;endireitado&quot; seguindo a cartilha determinada na linha editorial. 
Não vejo muitos problemas em exercerem uma linha parcial, desde que a publicação seja reconhecida como tal. As publicações à esquerda também apresentam falhas parecidas. Apesar do editorial &quot;torto&quot;, penso que Veja exerce um papel interessante em dois sentidos: lança questionamentos que nem sempre a imprensa costuma fazer (como exemplo as dúvidas sobre o tratamento dado ao tema preservação ambiental). O outro aspecto é o efeito das suas reportagem investigativas. Grandes escândalos da república são majoritariamente expostos inicialmente em suas matérias. O foco sobre o fisiologismo e outras formas de corrupção do PMDB tem valor inestimável para a saúde política do país (entrevista com Jarbas Vasconcelos foi sensacional).

O grande pecado da revista ? Não se esforça em explorar o outro lado da moeda. Vide o caso Daniel Dantas. O foco é o Protógenes (que fez um monte de lambanças) e parece ter esquecido completamente do banqueiro (olho azul?). Outra impressão que tenho é que ela tem aliviado o Lula, mantendo arsenal sobre o PT. Isso parece ser conveniente quando as pesquisas de opinião blindam cada vez mais o presidente. 
Concluindo, acho que a revista tem muito a oferecer ao leitor, desde que lida com muito pé atrás. Esse editorial sobre a Daslu, por exemplo, não teria como ser pior.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Confesso que gosto de ler muitas das matérias da Veja. Desde de o insuportável Diogo até as entrevistas (orderm inversa a da revista). Dispenso, em geral, a coluna Lya Luft que naquele espaço expõe posições bem previsíveis sobre amenidades (a crítica é sobre a coluna apenas, não conheço outras obras da autora) e as cartas dos leitores também desconsidero. O público é demasiadamente &#8220;endireitado&#8221; seguindo a cartilha determinada na linha editorial.<br />
Não vejo muitos problemas em exercerem uma linha parcial, desde que a publicação seja reconhecida como tal. As publicações à esquerda também apresentam falhas parecidas. Apesar do editorial &#8220;torto&#8221;, penso que Veja exerce um papel interessante em dois sentidos: lança questionamentos que nem sempre a imprensa costuma fazer (como exemplo as dúvidas sobre o tratamento dado ao tema preservação ambiental). O outro aspecto é o efeito das suas reportagem investigativas. Grandes escândalos da república são majoritariamente expostos inicialmente em suas matérias. O foco sobre o fisiologismo e outras formas de corrupção do PMDB tem valor inestimável para a saúde política do país (entrevista com Jarbas Vasconcelos foi sensacional).</p>
<p>O grande pecado da revista ? Não se esforça em explorar o outro lado da moeda. Vide o caso Daniel Dantas. O foco é o Protógenes (que fez um monte de lambanças) e parece ter esquecido completamente do banqueiro (olho azul?). Outra impressão que tenho é que ela tem aliviado o Lula, mantendo arsenal sobre o PT. Isso parece ser conveniente quando as pesquisas de opinião blindam cada vez mais o presidente.<br />
Concluindo, acho que a revista tem muito a oferecer ao leitor, desde que lida com muito pé atrás. Esse editorial sobre a Daslu, por exemplo, não teria como ser pior.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Mamendes</title>
		<link>http://www.butucaligada.com.br/2009/03/28/veja-tem-medo-de-caca-aos-ricos-e-estimula-o-consumo-do-luxo/comment-page-1/#comment-3372</link>
		<dc:creator>Mamendes</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Mar 2009 14:02:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.butucaligada.com.br/?p=2232#comment-3372</guid>
		<description>Um fenômeno que está acontecendo em revisas e blogs, está relacionado com a idéia do só preciso agradar quem me lê / quem anuncia comigo. Derivado da idéia da fidelização e na concentração naqueles clientes que mais retorno dão a empresa.

Assim, você fica cada vez mais radical, diminui seu público alvo, mas o torna um bando de zumbis prontos pra comprar e fazer o que você mandar.

Isso não é de hoje. Hitler? Mussolini? Kamikazes? Homens bomba? Alguém acha que tem algo a ver?

Como está na moda hoje em dia escapar da alienação mainstream pra cair numa alienação na long tail, é juntar a fome com a vontade de junkfood.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Um fenômeno que está acontecendo em revisas e blogs, está relacionado com a idéia do só preciso agradar quem me lê / quem anuncia comigo. Derivado da idéia da fidelização e na concentração naqueles clientes que mais retorno dão a empresa.</p>
<p>Assim, você fica cada vez mais radical, diminui seu público alvo, mas o torna um bando de zumbis prontos pra comprar e fazer o que você mandar.</p>
<p>Isso não é de hoje. Hitler? Mussolini? Kamikazes? Homens bomba? Alguém acha que tem algo a ver?</p>
<p>Como está na moda hoje em dia escapar da alienação mainstream pra cair numa alienação na long tail, é juntar a fome com a vontade de junkfood.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Elis</title>
		<link>http://www.butucaligada.com.br/2009/03/28/veja-tem-medo-de-caca-aos-ricos-e-estimula-o-consumo-do-luxo/comment-page-1/#comment-3370</link>
		<dc:creator>Elis</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Mar 2009 01:42:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.butucaligada.com.br/?p=2232#comment-3370</guid>
		<description>Revistinha hipócrita. Clap!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Revistinha hipócrita. Clap!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
