Butuca Ligada

Ao comentar a condenação da dona da Daslu, a revista critica uma possível perseguição aos mais abastados, o que só produziria “mais miséria moral, política, econômica e social”, e defende o comércio de artigos caros e requintados. Trata-se de uma opinião leviana e incoerente. E explico o porquê.

Depois de quase vinte anos de luta, as entidades civis de direito à comunicação conseguiram. O governo marcou para o dia 2 de dezembro de 2009 a realização da I Conferência Nacional de Comunicação, com participação ampla dos setores da sociedade pra discutir temas importantíssimos como crescimento da internet e das novas mídias, concessão da radiodifusão, propriedade cruzada dos meios de comunicação, fortalecimento da imprensa regional e concentração de veículos na mão de um mesmo grupo. Mexer nesse vespeiro vai chamar gente pra briga, mas o confronto é essencial para avançarmos na democratização da comunicação no Brasil.

Antes de dezembro, etapas municipais da Conferência serão realizadas até 22 de junho, e as estaduais, entre 30 de junho e 15 de setembro. Para o evento nacional, falta apenas uma oficialização do governo.

E como a nossa brava Folha de S. Paulo nomeia o título da notícia sobre o assunto?

União prevê R$ 8,2 mi para debater comunicação social no país

A análise desse título não exige muito raciocínio. A escolha da informação do – possível – custo do evento revela a importância dada pela Folha, um veículo de comunicação, à Conferência Nacional de Comunicação. A forma de redação da finalidade da despesa  (“para debater comunicação social no país”) também sugere uma certa irrelevância do tema.

Ok, podemos até questionar a magnitude do valor de R$ 8,2 milhões. Porém, depois de tanto tempo sem se discutir abertamente a caixa-preta da comunicação no Brasil, a prévia alocação (e não aplicação!) dos recursos é realmente mais importante do que a realização da Conferência em si?

Estejam certos de que vem mais por aí.

O Twitter virou capa da Época. E a capa da Época virou assunto no Twitter. Lógico. E o tema dominante no Twitter passou a ser: “caramba! E agora? O twitter vai virar uma espécie de Orkut?”.

A quem passa ao largo dessa tola discussão, não, o medo não é do Twitter virar estética ou funcionalmente um Orkut. O medo da galera é do Twitter ser “invadido” por uma centena de novos usuários que não conheciam o sistema, como ocorreu com o Orkut. O pensamento (quase) hegemônico é de que, após a popularização do Orkut e dos blogs, estas ferramentas passaram a ser utilizadas por gente que só se interessa em fazer jogos do tipo “você ficaria com a pessoa acima?”, postar textos em miguxês e procurar por fotos de acidentes aéreos e de ex-BBBs peladas.

Eu pergunto: e daí? O que tanto incomoda essa galera? A internet não é um espaço ilimitado? Não é ela que lhe permitiu a produção de conteúdo através de sites, blogs, Orkut, Twitter, Facebook e quejandos? Por que outros não podem usufruir? Por que são novatos? Por que escrevem errado? Por que fazem perguntas idiotas? Por que preferem falar de assuntos “menores”? Ah, mas quando vêm de paraquedas em seus blogs e clicam no AdSense eles são muito legais, não é?

Estas pessoas, conhecidas e anônimas, não convivem conosco diariamente? Na rua, nos ônibus, no trabalho, na faculdade, no shopping, na praia, nos elevadores?  Por que não pode ser assim na internet? Cada um tem seu blog, cada um tem sua rede no Orkut, cada um tem seus seguidos e seguidores no Twitter. As afinidades se constroem. Não gostou, não leia, não conecte, não siga. E assim vamos levando a vida.

Já leio muita tolice na internet (inclusive de queixosos da chegada dos “bárbaros”). Assim como também leio muita coisa interessante, novidades, pontos de vista inusitados e criativos. A chegada de mais gente vai continuar produzindo tanto asneiras quanto genialidades.

Assusta-me a ideia de que a internet deveria permanecer intocada,  exclusiva para seres superiores e iluminados, baluartes do “bom gosto” e representantes da “inteligência” (e desprovidos de autocrítica…). A rede é, com todos os seus problemas, um inesgotável manancial de informações e, portanto, um canal extremamente adequado para a pluralidade e para a democratização da comunicação, tão sadias para a construção de uma sociedade justa e pacífica. E rechaçar a chegada de mais adeptos ao Twitter – e à internet como um todo – está muito longe de valores como justiça e paz.

Fecho o post com uma frase do síndico Cris Dias que resume bem a história:

Se você tem medo de o Twitter “virar o orkut” você não entendeu a do Twitter. (além de ser um elitista idiota)

Estava em reunião aqui no prédio onde trabalho no Centro do Rio e só vi o temporal quando ele já estava desabando. Entrei no site do Globo. NENHUMA informação sobre a chuva na primeira página (agora, nesse minuto, até tem). Entrei no Twitter. Na primeira página, dois contatos (@fimdejogo e @s1mone) avisavam que o bairro onde moro estava alagado.

Alguém ainda duvida do poder informativo que ganhamos com as redes sociais?

É mesmo necessário, com a penetração cada vez maior da internet, que detentores de cargos públicos utilizem espaço e tempo fixos em veículos de comunicação?