Só uma tendinha ficou imune ao passa-fora da Prefeitura: um “gabinete móvel” da vereadora Clarissa Garotinho (sim, aquela), do PMDB, mesmo partido do prefeito.

Pena não ter tirado foto.

reportagem da revista piauí de abril de 2008 mostrou que o senhor assistia aos jogos do Vasco  da sala do então presidente do clube, Eurico Miranda. Então, o senhor deve estar ciente da situação atual de seu time de futebol. Roberto Dinamite, desafeto do ex-presidente, assumiu, com o apoio do governador Sergio Cabral, o posto máximo do Vasco. Alguns meses depois, o clube confirmou sua queda para a Segunda Divisão do futebol brasileiro.

Veja, agora, que ironia. O senhor, há menos de um mês, apossou-se do cargo de prefeito do Rio de Janeiro. Seu mandato sucede a gestão de um desafeto seu e sua eleição contou com o apoio do governador Sergio Cabral. Nesta quarta-feira, 21, os cariocas passaram por transtornos decorrentes de um temporal ininterrupto. O caos urbano foi, sem dúvida, o primeiro grande desafio de sua incipiente administração. Se não chegou a rebaixá-lo à Segunda Divisão, teve um gosto de derrota. Por goleada.

O peso da culpa pelo rebaixamento do Vasco, segundo torcida e imprensa, recaiu sobre as costas de Eurico Miranda. O time já demonstrava sinais de fraqueza quando o maior artilheiro vascaíno assumiu. Os problemas do Vasco se sedimentaram no clube durante muito tempo, no período em que Eurico foi o manda-chuva de São Januário. Porém, Roberto Dinamite não ficou imune às críticas. Embora se reconheça a diferença de estilos entre as duas gestões, o atual presidente falhou. Ele poderia ter sido mais hábil no ambiente interno e nas contratações.

Fiquei surpreso, prefeito, que seu nome tenha sido pouco citado na cobertura jornalística do temporal de quarta-feira. A cidade, submersa, parou, carros ficaram imóveis durante horas em vários pontos do Rio (Centro, Praça da Bandeira, Avenida Brasil, Linha Amarela e Aterro do Flamengo foram alguns deles), rios transbordaram, encostas deslizaram, assaltantes se aproveitaram da bagunça e os jornais deram pouco destaque aos incidentes. Mesmo a BandNews FM, a mais rica em informações em tempo real, poupou críticas mais contundentes à Prefeitura e ao governo do Estado.

Concordo que seria muito cruel, prefeito, responsabilizá-lo pela baderna causada pelas chuvas, depois de 21 dias de administração. Porém, assim como aconteceu com Dinamite, sinto que lhe faltou agilidade em tomar certas providências. Onde estavam os guardas municipais, por exemplo? A BandNews denunciou que um fazia anotações num McDonald’s na Taquara e outros dois lanchavam numa pastelaria do Catete. Enquanto isso, carros, ônibus e caminhões se emaranhavam em cruzamentos do Centro do Rio e pivetes se aproveitavam da imobilidade geral. Seu secretário de Ordem Pública disse ao Globo, no dia 23, que havia guardas em todos os cruzamentos da Presidente Vargas. Melhor investigar os informantes dele, prefeito, pois eu lhe digo:  depois de ficar duas horas parado no Campo de Santana (e perder um voo), verifiquei que não havia guardas nos cruzamentos da avenida com as ruas da Central do Brasil, com a avenida Passos, com a avenida Rio Branco e com a rua Primeiro de Março, o que me custou mais 30 minutos. 

Nem mesmo uma medida simples, de alto valor simbólico, foi tomada: fazer algum pronunciamento que tranqüilizasse a população e demonstrasse ação, comprometendo-se em amenizar os estragos. Ao contrário: não se soube do senhor.

Roberto Dinamite gastou todo o crédito que tinha. Agora, a responsabilidade dele em trazer o Vasco de volta à mais alta casta do futebol brasileiro é inequívoca. Assim como a sua, prefeito, em recuperar esta cidade. Minimizar os danos causados por temporais de verão é uma ação fundamental. O ex-prefeito Luiz Paulo Conde, quando ocupava o seu cargo, disse que “só rezando” para evitar transtornos. Contamos, sim, com a ajuda de Deus, mas a Prefeitura não pode fugir de suas obrigações. Cuidar dos bueiros, impedir acúmulo de lixo, consertar as ruas (devemos ter o asfalto mais irregular do Brasil) e educar o trânsito são necessidades urgentes. Vão melhorar o dia-a-dia dos cariocas e, sem dúvida, atenuar os estragos das chuvas.

Assim como eu torço pela volta do Vasco à Primeira Divisão, mesmo sendo rubro-negro, torço pelo sucesso de sua gestão, mesmo não tendo votado no senhor. Porque sou carioca e quero ver o Rio bem. Chova ou faça sol.

Mal Eduardo Paes tomava posse no cargo de prefeito do Rio, o Diário Oficial do Município já trazia duas medidas bem diretas: o fim da aprovação automática e a formação de um gabinete de combate à dengue. O novo alcaide cumpria, assim, o que prometeu exaustivamente na campanha eleitoral. Respeito aos compromissos ou “jogo pra galera”?

A confirmação da segunda hipótese poderá vir nos próximos dias. Se Paes seguir os passos de seus “mentores”, como levar seu secretariado para conhecer bairros pobres – como fez o presidente com seus ministros, logo depois de sua primeira posse, em 2003 – ou visitar hospitais públicos – que nem o governador, poucos dias depois de assumir o governo do Estado, em 2007 – estaremos certos de que os primeiros dias do prefeito serão ditados pelo marketing e politicagem e não pela seriedade administrativa.

Vamos dar mais tempo ao prefeito. Por enquanto, fiquemos com o que de concreto fez no primeiro dia de mandato. De cara, Paes procura dar à Prefeitura a sua marca e dissociá-la de Cesar Maia. As páginas da administração municipal na internet já trazem o novo símbolo da Prefeitura, em tons azuis, em contraste com o laranja do ex-prefeito. O site da Prefeitura também já vem com o nome dos novos secretários e presidentes de órgãos.

Outra evidência de que o prefeito deseja ser um contraponto a Cesar Maia está na agressividade na avaliação da gestão anterior. Paes determinou auditoria na cidade da Música, delegou poderes para os secretários revisarem todos os contratos em vigor, e pretende avaliar os serviços prestados pelo Banco Santander, responsável exclusivo pela folha de pagamento dos servidores*.

Outras medidas publicadas no D.O. de hoje referem-se a “constituição de grupos de trabalho” ou delegação de tarefas a órgãos para que apresentem propostas para a realização futura de pontos levantados durante a campanha de Paes: implantação do Bilhete Único e da Nota Fiscal Eletrônica; convênio com o Estado na garantia de cooperação com a manutenção da ordem pública; desburocratização dos serviços oferecidos pela Prefeitura; desenvolvimento de modelos de gestão de desempenho dos órgãos municipais; planos de implantação das Unidades de Pronto Atendimento (UPAs), revitalização do Porto, saneamento na Zona Oeste e transformação do regime de trabalho da Guarda Municipal em estatutário (o que permitiria à corporação aplicar multas de trânsito).

Dos novos decretos, destaco: a ordem de todos os órgãos municipais reduzirem em 30% os gastos com cargos em comissão e a proibição explícita de nomeação de parentes de até terceiro grau de autoridades em funções de confiança, com a válida exceção para servidores concursados. As duas medidas contribuem para a moralização da administração municipal e diminuição de despesas com eventuais “cabides de empregos”.

Por enquanto, prefiro acreditar  que o atual prefeito está determinado a executar o que prometeu na campanha, com ou sem exageros de marketing. Entretanto, a vitória apertada na eleição sobre um candidato que cresceu muito graças à internet e à mobilização voluntária mostra que a população está vigilante. E a julgar pelo que fez no primeiro dia de mandato, Paes entendeu o recado. Neste momento, blinda-se contra eventuais primeiras críticas. Mas até quando?

P.S. se quiser fazer uma verdadeira auditoria sobre a qualidade dos serviços do Banco Santander, prefeito, investigue o processo de transição da folha para a exclusividade do Banco, que começou a pagar os funcionários em novembro de 2006. Vai fundo, Paes!

Atualização (04/01/2008, 19:43): viram o que escrevi sobre Paes seguir os passos de seus novos ídolos? Não deu outra.

É, rapaziada, acabou. Numa contagem absurdamente improvável, Eduardo Paes (PMDB) conquista o prêmio para o qual tanto se preparou (palavras dele): a prefeitura do Rio.

Fernando Gabeira (PV), por pouco, muito pouco, não chegou. Seu resultado final tem um lado positivo. Sua campanha, sem sujar a cidade, sem atacar adversários, defendendo o Rio, apresentando uma visão holística e ampla, buscando a união de forças, e abrangendo uma quantidade de voluntários como há muito não se via no Rio de Janeiro foi um feito histórico. Sem muito tempo na TV no primeiro turno e com o apoio de partidos que, na cidade, são praticamente nanicos, chegou ao segundo turno e, fosse uma pesquisa, estaria no resultado final em empate técnico com o adversário, que teve apoio de quase todos os outros partidos, do governo estadual e do governo federal.

Não é hora de buscar culpados nos votos nulos, em branco e nas abstenções. Cada um sabe a escolha que faz. A influência no voto é das campanhas: da propaganda na TV e no rádio, do corpo-a-corpo, das declarações cuidadosas ou desmedidas. Se Gabeira, com seus artifícios, não conquistou mais da metade do eleitorado carioca, se não a convenceu a sair de casa e digitar 43 na urna, paciência. Tentou da forma mais honesta e humana possível. Perder é do jogo democrático.

Fica, na memória, uma campanha bonita. Que pregava o respeito, sem preconceitos, entre os cariocas. Um momento que pode significar alguma esperança para um futuro do Rio de Janeiro. Uma mobilização que mostrou que quase metade dos cariocas acredita num sonho possível. Mas que resultou, infelizmente, numa derrota.

Parabéns, Gabeira.

***

E parabéns, Paes, pela conquista. Mas não se empolgue: a partir de hoje, nós, cariocas, estamos de olho em seus passos. Na sua fidelidade partidária. Na sua participação no PMDB de Garotinho, de Moreira Franco, de Jorge Picciani. Na sua ligação com o PTB de Roberto Jefferson e com o PP de Dornelles e Bolsonar. No seu compromisso com a saúde, com a educação e com a valorização do servidor municipal. Na sua expectativa de agradar ao saco de gatos que o apoiou no segundo turno. Na sua diferenciação do estilo Cesar Maia, seu criador.

Estamos de olho em você.

(19:52)

Acho que o resultado todo mundo já sabe. Alguns números, porém, são interessantes de serem avaliados.

Com 99,95% dos votos apurados, identificou-se uma abstenção de 20,25%. No primeiro turno, o não comparecimento foi de 17,9%. Um aumento de 119 mil votos que não foram computados.

Em compensação, a taxa de brancos e nulos diminuiu. Em 5 de outubro foi de 12,75%, hoje foi de 8,62%.

Muita gente viajou? Amanhã é feriado para servidores estaduais e federais aqui no Rio. Mas seguem outros dados:

- na 3ª zona eleitoral, Gabeira teve 74,56% de votos válidos; a abstenção foi de 26,06% (11.420 votos);
- na 4ª, Gabeira teve 73,88%, e a abstenção foi de 23,01% (11.366 votos)
- na 5ª, Gabeira teve 70,95%, e a abstenção foi de 28,23% (10.594 votos)
- na 6ª, Gabeira teve 65,76%, e a abstenção foi de 21,55% (7.193 votos)
- na 7ª, Gabeira teve 70,26%, e a abstenção foi de 22,86% (16.466 votos).

Não fiz o levantamento em todas as zonas. Mas os números dão o que pensar.

(18:37)

Acompanhem em http://twitter.com/rperret. Por aqui está difícil!

(18:27)

79,95% dos votos -> Paes 51%, Gabeira 49%

(18:18)

72,19% dos votos -> Paes 50,94%, Gabeira 49,06%

(18:11)

63,62% dos votos -> 50,74% Paes, 49,26% Gabeira. Paes começa a abrir. Lentamente…

(18:05)

52,74% dos votos -> Paes 50,53%, Gabeira 49,47%. Paes sobre um pouquinho, quase nada.

(17:59)

40% dos votos -> Paes 50,51%, Gabeira 49,49%. Nova troca de liderança.

(17:53)

27,58% dos votos -> Gabeira 50,65%, Paes 49,35%. Gabeira passa de novo. Detalhe para a rapidez da apuração.

(17:47)

17,82% dos votos -> Paes 50,08%, Gabeira 49,92%. Que doideira!

(17:41)

10,75% dos votos – Gabeira 50,42%, Paes 49,58%. Esta é a verdadeira cidade partida…

(17:36)

Mais de 4% dos votos: Gabeira 51,11%, Paes 48,89%. Um equilíbrio impressionante. As oscilações estão muito intensas.

(17:32)

1,04% dos votos apurados: Gabeira 55,55%, Paes 44,45%

(17:27)

Mesmo com poucos votos apurados, já se percebe a divisão praticamente meio a meio.

(17:23)

Primeiros números: Paes 51,55%, Gabeira 48,45%. 0,18% das seções apuradas.

(17:21)

Segundo a Globo, a apuração já começou e o primeiro boletim deve sair em 5 a 10 minutos. Aguardemos.

(17:13)

No primeiro turno, a boca-de-urna deu 33% para Paes, 23% para Gabeira. O resultado final foi Paes 31,9%, Gabeira 25,6%.

(17:00)

Saiu o resultado da boca-de-urna: Paes 51%, Gabeira 49%. Dois pontos na margem de erro.

(16:54)

Daqui a pouco começa.

Vamos aos três momentos de algum destaque:

- Paes insistiu em colar Cesar Maia em Gabeira, que retrucou: “não posso dizer que as milícias vão entrar na prefeitura se você ganhar só porque Jorge Babu [vereador do PT acusado de ser ligado à "polícia mineira"] o apóia”. Depois disso, o peemedebista recuou e citou menos o prefeito do Rio.

- Paes pergunta a Gabeira qual o projeto dele para o bairro de Inhoaíba. Via-se claramente uma tentativa de “pegadinha” com o candidato do PV, apontado pelo adversário como desconhecedor do Rio. Surpreendentemente, Gabeira respondeu com precisão, comentando detalhes do bairro. E veio, então, o grande mico do debate: transtornado com a resposta positiva de Gabeira, Paes, que devia ter na ponta da língua algum comentário maldoso sobre o desconhecimento do adversário, teve que engolir, gaguejou e mal percebeu que era sua vez de falar. Gabeira, feliz da vida, deu uma saborosa risada.

- Paes formula uma situação imaginária: uma criança tem uma crise asmática num sábado à tarde. Como isso se resolveria na proposta política de Gabeira para a saúde? O candidato do PV, na defensiva, acreditou tratar-se de uma nova “pegadinha”, e fez um tratado sobre a asma – disse que sua filha sofre de crise asmática e que sabia lidar com o problema – sem perceber que a chave da pergunta estava no “sábado à tarde”, já que atualmente os postos de saúde não abrem nos fins de semana. Prato cheio para Paes, que ainda alfinetou o adversário, dizendo que nem todo mundo tem um nebulizador em casa e que postos não abrem nos fins de semana. Gabeira acusou Paes de não ter dito sobre o fim de semana. Mas disse, sim. Vacilou feio o candidato do PV. Dessa vez, não era pegadinha.

Gabeira começou o debate bem desconfortável. Um motivo era evidente: a mesa era bem alta e ele não ficou à vontade, ao contrário de Paes, privilegiado na estatura. Porém, mesmo que o mobiliário fosse o mais adequado possível, Gabeira demonstrava alguma insegurança e irritação. A agressividade serena do debate na Record foi substituída por uma expressão de enfado. Paes, no contraponto, demonstrava tranqüilidade.

Do segundo bloco em diante, Gabeira melhorou o astral, e Paes ficou um pouco nervoso após o mico de Inhoaíba. Poucas diferenças pontuaram o debate, e quem acompanhou os anteriores não se surpreendeu com quase nada. Enquanto Paes apresenta projetos muito específicos para cada setor social e econômico da cidade, Gabeira traz idéias com uma visão ampla e holística. Os discursos também são contrastantes: o peemedebista traz a lábia dos velhos políticos; o verde prega a união das forças, inclusive dos adversários, para reerguer o Rio. E estas roupagens vestiram as considerações finais dos dois candidatos, mais bem executadas por Gabeira.

Acabou, então, uma campanha diferente, marcante, por trazer candidatos que, apesar das propostas convergentes, trouxeram metodologias e discursos contrastantes. Ainda assim, o eleitorado do Rio está dividido quase que igualitariamente, e o resultado final só deverá ser conhecido mesmo no final da apuração.

Apuração que você acompanha aqui, neste domingo, no Butuca Ligada.

Gabeira evoluiu muito em relação ao debate do dia 12 de outubro. Controlou melhor o tempo, manteve-se tranqüilo sempre e evitou a ingenuidade de dar material ao adversário, como vangloriar-se de ter feito o ervário do Jardim Botânico. Aliás, o candidato do PV surpreendeu com uma postura serena e, ao mesmo tempo, um discurso agressivo, fazendo perguntas e críticas agudas às propostas e ao comportamento de Eduardo Paes.

Aparentemente, o peemedebista acusou o golpe. Pareceu acuado em certos momentos, repetiu muitas frases e se confundiu com palavras, demonstrando nervosismo e alguma surpresa com os golpes de Gabeira, que foram muitos no início e poucos no final. Mas é claro que Paes reagiu também com alguma virulência. Porém, sua tentativa de fazer pegadinhas acabou sendo, de certa forma, desmascarada por Gabeira, que a escancarou.

O debate reforçou o que a imprensa já vinha abordando nos últimos dias: a diferença de estilos dos dois postulantes a chefe do Poder Executivo Municipal. De um lado, um candidato tradicional, com um discurso de quem conhece a estrutura administrativa da Prefeitura, que pontua seus principais focos de atuação (UPAs, fim da aprovação automática). Do outro, um candidato que ousa afirmar que não sabe tudo, que não garante que vai resolver todos os problemas, mas que traz soluções diferentes e que tenta se distinguir do adversário não exatamente nas propostas, mas na postura com que lida com situações e saias-justas. E, pelo menos hoje, este candidato foi mais eficaz.

Seguem, em ordem cronológica, alguns momentos de destaque ocorridos no debate, que acompanhei via Twitter:

1) Uma jornalista citou, numa pergunta a Paes, que ele usava como slogan algo como “o homem que entregou as obras do Pan”. Gabeira, em seu comentário, reagiu, dizendo que as obras do Pan não eram fruto de um homem só, mas de muitos trabalhadores e dos governos federal e estadual. “A menos que isso seja discurso de um candidato que, para se eleger, monopolize as obras”. Foi a primeira pancada do verde, embora antes ele já tenha dito que Paes não respondeu outra pergunta, sobre as críticas antigas e os afagos recentes com Lula.

2) Paes perguntou a Gabeira porque o candidato do PV apresentou um projeto de lei que pedia a retirada do “tráfico de mulheres” do Código Penal. Gabeira afirmou que Paes deveria ler melhor o projeto, que falava de corrupção de menores que, na verdade, significa, no contexto, cometer ato libidinoso com maior de 14 e menor de 18 anos. Paes, na réplica, ignorou a explicação de Gabeira e insinuou que o adversário compactuava com um crime gravíssimo. Saiba mais sobre o Projeto de Lei nº 1069/1995.

3) Gabeira afirma que a insistência de Paes em relacionar sua aliança com o governador Cabral e o Presidente Lula com a formação de parcerias entre as três esferas de governo é “um insulto à República”, pois, para ele, o presidente e o governador devem estabelecer parcerias com um prefeito “competente” e não com um prefeito “obediente”.

4) Paes pediu que Gabeira explicasse uma declaração dada pelo candidato do PV na Zona Oeste: “Vou montar um escritório aqui. O prefeito não deve atuar só no Rio de Janeiro”, como se excluísse a região da cidade. Gabeira respondeu que quis dizer “Centro do Rio de Janeiro”, e acusou Paes de querer dividir os eleitores.

5) Paes cita a importância do planejamento e pergunta ao adversário o que ele vai fazer na AP3. Na mesma hora, Gabeira reclama que o peemedebista insiste com as pegadinhas. Lembra que Lula foi vítima em 2002 de várias pegadinhas, “principalmente por parte do candidato do PMDB” (referia-se a Garotinho, que na verdade foi candidato pelo PSB) e foi eleito. Paes ironiza, diz que o prefeito deve estar bem preparado para essas informações e diz que a AP3 contempla a Zona Norte. Gabeira devolve: “você teve que explicar aos telespectadores o que era a AP3, pois nem eles sabiam. Por que você não chama a área pelo nome de Zona Norte? É assim que a Zona Norte é conhecida. Claro que foi uma pegadinha. Que coisa juvenil!”. Paes não gostou: “Não estou aqui pra fazer pegadinhas, nem para fazer brincadeiras. O senhor me respeite”.

6) O jornalista pergunta a Paes se a falta de fidelidade partidária dele poderia lhe arranhar a credibilidade. O peemedebista atribuiu seu troca-troca à estrutura arcaica dos partidos. Gabeira, então, pontuou: “Mais uma vez, aqui temos a diferença de estilos. Eu, quando mudei de posição política, ou escrevi um livro ou subi na tribuna da Câmara dos Deputados para justificar minha atitude”.

7) Paes pergunta para Gabeira: “Como você explica essas idéias tão mirabolantes, como usar aviões para sobrevoar áreas de foco de dengue, afundar um navio perto das ilhas Cagarras?” Resposta de Gabeira: “são mirabolantes para a sua percepção prosaica. Não precisa ficar assustado”. Depois de ouvir a explicação sobre a idéia do navio, Paes insistiu: “Eu me assusto porque a população está preocupada com saúde”. Gabeira replicou: “É muita demagogia falar na saúde do povo quando falamos de turismo”.

Paes pergunta qual o projeto do adversário para o Previ-Rio. Gabeira responde que vai dar-lhe uma administração competente e citou uma suposta ausência de pagamento das contribuições patronais da Prefeitura. Paes criticou Gabeira, dizendo que “impressiona a falta de conhecimento de alguém que quer ser prefeito, pois o Previ-Rio não é o fundo de previdência dos servidores municipais, mas o órgão que administra o fundo, o Funprevi”.

Observação importante: a correção de Paes procede, mas é um detalhe que não desabona nenhum candidato a prefeito. Falar do Previ-Rio significa falar do Funprevi. São assuntos profundamente relacionados, embora o Previ-Rio tenha outras atribuições além de gerir o Funprevi, que é a sua principal atividade. E, por favor, Paes e Gabeira, é O Previ-Rio, e não A Previ-Rio.

1) demonstrou ter conhecimento não só do Rio de Janeiro, mas da estrutura da Prefeitura;

2) reforçou bastante seu compromisso com saúde e educação, sempre batendo na tecla do fim da aprovação automática;

3) soube provocar bem o adversário, fazendo-o perder tempo nas respostas para se explicar.

Contra Eduardo Paes:

1) mantém o discurso padrão de “sempre-lutei-pelo-Rio-e-agora-vou-melhorar-a-educação-e-a-saúde”, sem muitas diferenças para outros candidatos;

2) fugiu do tema da troca de partidos quando perguntado sobre isso;

3) não cansou de vincular Cesar Maia a Gabeira, em uma estratégia questionável (em 2006, Denise Frossard também só fazia perguntas ao seu rival, Sergio Cabral, criticando o governo Garotinho, do PMDB, mesmo partido do candidato); as provocações de Paes podem sugerir a imagem de alguém agressivo.

A favor de Fernando Gabeira:

1) apresentou propostas diferentes, baseadas em suas visitas a outras cidades;

2) enfatizou que busca a união de forças pela cidade sem loteamento de cargos;

3) relembrou que fez uma campanha limpa, sem sujar a cidade.

Contra Fernando Gabeira:

1) reforçou a insinuação de Paes de que conhece pouco o Rio, ao citar pouco a cidade e problemas concretos;

2) pareceu nervoso e irritado em alguns momentos;

3) não tem controle do tempo, na maioria das vezes passou do limite;

Conclusões gerais:

Logo no início, abordou-se o tema da segurança e pontuou-se uma diferença ideológica entre os candidatos. Gabeira acusou o governo do Estado de usar uma política do confronto e defendeu o uso da inteligência. Paes – que não se envergonhou em ser porta-voz de Cabral no debate – assumiu a postura política do governador e, ao dizer que o tráfico deve ser combatido, afirmou que “todos sabem qual a posição de Gabeira quanto às drogas”. Este jogo de palavras dava a entender que o candidato do PV apóia o tráfico. Porém, Gabeira não se defendeu, apenas reforçou que é a favor da legalização. Somente em outro momento ele lembraria que Cabral também defendeu a liberação das drogas. Entretanto, seria apenas a única distinção entre as propostas dos candidatos, muito semelhantes nas diretrizes.

No âmbito geral, Paes não falou nada de revolucionário, mas falou o que a população quer ouvir. Um método discursivo bem comum, mas correto: citou problemas da cidade – educação, saúde, segurança e transportes – e suas soluções de forma ampla, sem entrar em detalhes. Insistiu em colar a imagem de Cesar Maia em Gabeira e pediu várias vezes ao adversário “tranqüilidade”.

Já Gabeira tem o mérito de, pelo menos, apresentar propostas diferentes, trazidas de experiências de fora do Rio. Seu discurso de “visão a longo prazo”, de “ampla participação”, de “ouvir as pessoas” é legal, mas acho que a população prefere exatamente a “solução imediata”, como ele mesmo classificou o programa de Paes. As propostas de Gabeira acabam tendo algo de inusitado, quando os eleitores esperam ações mais práticas.

Gabeira mostrou-se despreparado até mesmo para a estrutura do debate: foi cortado várias vezes por ter estourado o tempo e perdeu oportunidades de apresentar propostas: em um momento, numa pergunta simples como “você sabe o preço da passagem de ônibus no Rio?”, resolveu respondê-la ao pé da letra e não falou nada do que pretende no setor de transportes.

No fim das contas, Paes demonstrou ser mais raposa do que Gabeira.

De acordo com o Datafolha, entre os eleitores que disseram ter candidato no segundo turno, Gabeira herdou mais votos entre os eleitores de Jandira Feghali (PC do B) e de Solange Amaral (DEM), candidata do prefeito Cesar Maia, que já anunciou apoio ao deputado federal: 59% dos eleitores que haviam votado no primeiro turno em Jandira migraram agora para o candidato do PV e 41% foram para Paes; entre os eleitores de Solange, 55% foram para Gabeira e 45% para Paes.

A vantagem de Gabeira nessa migração o deixou numericamente à frente de Paes, apesar de o candidato do PMDB ser o principal beneficiário do eleitorado de Marcelo Crivella (PRB), terceiro colocado no primeiro turno. Desses 54% optam por Paes e 46% preferem Gabeira.

A sondagem reflete exatamente o que está acontecendo no jogo das alianças entre os partidos no cenário do segundo turno no Rio: os apoios, as declarações e os movimentos podem ser os mais inesperados possíveis.

Não surpreende a migração de votos dos eleitores de Jandira para Gabeira. O curioso é verificar que os simpatizantes do PCdoB estão tendendo a votar, no segundo turno, igual aos eleitores do DEM. Ao menos, neste caso, há uma justificativa: o partido de Cesar Maia já declarou apoio a Gabeira. Considerando que os eleitores de Solange estão satisfeitos com o atual prefeito e sua parcela no eleitorado foi muito pequena – o que supõe maior afinidade e homogeneidade – é natural que eles vão aonde o seu candidato for.

Agora, tente entender a migração de votos de Crivella. Que a maioria de seus eleitores fosse em direção a Paes não é novidade. Mas essa maioria não é esmagadora. Afinal, 46% dos cariocas que votaram no PRB pretendem votar no Gabeira. Como é que pode?

São tendências como essas que mostram como as eleições no Rio costumam ser imprevisíveis. E a costura política dos partidos não foge muito do padrão do “inesperado”.

O DEM na segunda-feira já declarou seu apoio ao PV de Gabeira. Se, por um lado, entende-se o movimento pela repulsa que Cesar Maia tem a seu ex-pupilo Eduardo Paes, por outro é curioso assistir a um jogo em que atuam no mesmo lado do campo, com tanta clareza, um partido conservador e alguém como Fernando Gabeira.

Enquanto isso, o PDT afirma que o apoio a Paes é “natural”. Sorry, ministro Carlos Lupi (ele não era presidente do partido licenciado?), mas natural era Brizola apoiar Lula em 1989 e 2002, natural era Marta apoiar Covas em 1998 e Covas apoiar Marta em 2000, natural é o PSDB apoiar Kassab em 2008. O PDT pode até apoiar Paes, mas achar isso natural é realmente admitir que a diferença entre todos os partidos está apenas na sigla.

O PT também já fechou com Paes. Pelo menos, esta situação causa menos estupor, visto que, não houvesse desajustes antes da campanha, haveria uma aliança PT-PMDB desde o início. PSB já está com o candidato peemedebista e o PCdoB, ao que parece, vai se unir ao grupo. Mesmo contrariando a maré puxada pelos eleitores de Jandira.

É realmente notável este movimento massivo dos partidos de esquerda rumo a Paes. Chico Alencar, do PSOL – que, ao que me consta, não fechou sua decisão – falou que é amigo de Gabeira, mas não pode apoiá-lo pelas alianças que compôs. Será este o mesmo argumento dos outros partidos? Tenho certeza de que não, uma vez que o PMDB está coligado com PTB, de Roberto Jefferson, e o PP, de Jair Bolsonaro e Francisco Dornelles.

A união em torno de Paes só pode ser conseqüência da projeção feita pelos partidos para o contexto de 2010, ano de eleições estaduais e federais, e é importante que a base aliada de Lula esteja coesa numa cidade como o Rio. Faz sentido. Afinal, somente os atores locais da esquerda estão agindo desta forma. O governador da Bahia, Jaques Wagner (PT), o prefeito de Niterói, Jorge Roberto Silveira (PDT), e a ex-prefeita de São Paulo, Luiza Erundina (PSB), já declararam apoio a Gabeira. Claro, as conseqüências políticas das eleições no Rio interferem pouco em seus redutos.

Entretanto, convém lembrar que, justificando essa recente tradição do Rio de dificultar a previsão dos resultados, não dá pra nacionalizar uma eleição municipal dois anos antes. Lembrem-se que, em 2002, Lula foi eleito com votação maciça dos cariocas quando o prefeito era Cesar Maia, histórico rival do presidente.

E por falar nisso, Gabeira já avisou que não quer ninguém que o apóie no segundo turno em seu programa eleitoral. O recado é claro para o prefeito, e o motivo é óbvio: vincular-se a Cesar Maia, hoje, pode ser o “beijo da morte”.

Enfim, a corrida pela prefeitura do Rio começa praticamente do zero, pois os dois candidatos estão empatados segundo o Datafolha. Daqui pra frente, é acompanhar as movimentações, as campanhas, o horário eleitoral e decidir. Apesar de tudo ser bem mais confuso.