Por que o jogo é às 22h? Meus amigos, conformem-se: a novela dá muito mais audiência que o futebol. Eu não estou falando que é pouco, não. É muito mais audiência que o futebol. Logo ela precisa ter uma posição privilegiada porque ela está atendendo a maioria. Esqueça a frase “o Brasil é o país do futebol”. Não é. O Brasil é o país da novela.

Leifert é coerente. Defende o ponto de vista da emissora que lhe paga o salário. Ainda por cima, é corajoso: atualmente, é necessária uma boa dose de valentia para expressar uma opinião favorável à Globo. Assim, entende-se seu posicionamento sobre o horário dos jogos.

Mas é difícil concordar, viu?

A própria argumentação do global deixa claro : a novela tem maior audiência, portanto merece o horário nobre. O jogo que venha depois (e não antes, pois é a hora do JN, outro imexível na programação e um dos horários mais caros para veiculação de anúncios). Logo, o horário das 22h é de interesse da Globo. E quem disse que é do interesse do torcedor?

Falo tanto de quem assiste pela TV quanto a quem vai ao estádio: todos, na maioria, precisam acordar cedo no dia seguinte, em horários que variam das 4 às 7 da manhã. Quem se dispõe a ver o jogo presentemente ainda gasta mais tempo – no deslocamento de ida e vinda – e dinheiro – na compra do ingresso. No caso de jogos em metrópoles, a situação se agrava em virtude da criminalidade durante a madrugada. Sim, madrugada; jogo que começa às 22h termina quase à meia-noite. Isso quando não tem prorrogação e/ou disputa de pênaltis!

Só é lamentável que não haja ação ou, pelo menos, indignação de entidades cujo objetivo é defender o interesse público. E defender o interesse público, aqui, significa lutar para que o horário das partidas seja mais adequado ao dia a dia (ou noite a noite) do brasileiro.

Portanto, pode-se até admirar Leifert pela sinceridade. Mas seu discurso só reforça a sensação de que, no Brasil, apesar de várias recentes evidências contrárias,  a Globo continua mandando.

Infelizmente, a cafajestagem reinante da Gávea prevaleceu. Zico sai, falsos rubronegros devem estar estourar champanhe e o Flamengo continuará na mesma: produzindo joias como Vinicius Pacheco e Bruno Mezenga, treinando em locais inadequados, contratando sob a bênção dos mesmos empresários compadres e dando carta branca pra jogador fazer merda expondo o clube, desde que conquiste um espasmódico título.

Não, não adianta trazer um time junior ao Mundial, crente de que esta é a fórmula para a grande conquista. O fundamental é saber mesclar a juventude e a experiência. Os mais novos têm a vitalidade para disputar jogos cada vez mais difíceis. Os mais velhos, a tranquilidade para lidar nos momentos complicados.

O Brasil, todos sabem, trouxe o time mais velho do Mundial (e, se não me engano, o mais velho que já trouxe a uma Copa). E, mesmo assim, a experiência não se traduziu exatamente na “tranquilidade” esperada. Claro, houve outros fatores que determinaram a derrota nas quartas-de-final na África do Sul. Mas seria muito difícil vencer a Copa sem atletas mais novos.

Por isso que a frase mais curiosa da semana vem do presidente da CBF. Em entrevista ao programa Bem, Amigos, ele disse, com a cara mais lavada do mundo (e com grifo meu):

É importante que todos tenham consciência de que, para nos prepararmos bem, temos de fazer um grande sacrifício na montagem do time. Será um projeto de no mínimo cinco anos. Mas tem algumas coisas aí. Recebi da Fifa um documento que mostra que o Brasil levou apenas um jogador abaixo de 23 anos. A Alemanha levou nove, a Argentina, três, Gana, 11 e Espanha, seis. Depois da Copa de 90 eu trouxe o Falcão, que criou jogadores de futuro como o Cafu mas foi sacrificado porque não teve resultados e não houve a paciência necessária. Agora isso vai mudar.

Mas, mas… ele precisou receber um documento da Fifa pra saber que um subordinado dele convocou apenas um jogador abaixo de 23 anos?

Este é o presidente da Confederação Brasileira de Futebol. Que sua última frase se torne real: “Agora isso vai mudar”.

Ah, e parabéns, Espanha!

Mas depois de ver o massacre germânico sobre nuestros hermanos, fui obrigado a escrever esta notinha, bem depressa.

A Alemanha está mostrando algo nesta Copa em que sempre acreditei: é possível jogar bem mesmo sem grandes craques, mas valorizando o coletivo com troca de passes eficiente (e PRA FRENTE), velocidade e entrosamento. O time de Klose e Podolski é equilibradíssimo: uma defesa firme, que marca bem, e um ataque técnico, rápido e preciso. A organização é tamanha que mesmo nos contra-ataques o time chegava com 5 jogadores. Os resultados são evidentes: 4 a 1 na Inglaterra, 4 a 0 na Argentina. Duas campeãs mundiais, duas grandes rivais, duas vitórias inquestionáveis.

Favoritaça ao título, a Alemanha conta com a minha torcida. Espero que a baixa temperatura do meu pé não estrague a campanha da tricampeã mundial.

Canções do Rio – organizado pelo amigo Marcelo Moutinho, reúne artigos sobre a presença da cidade do Rio no cancioneiro brasileiro. O time escalado ganha mole qualquer Brasileirão de cronistas: João Máximo, Sério Cabral, Nei Lopes, Ruy Castro, Hugo Sukman e Silvio Essinger, cada um abordando uma fase cronológica ou um (ou mais) estilo musical. Ler os textos é uma delícia, pois dá uma vontade enorme de ouvir todas as músicas citadas. E a absorção do livro continua após a leitura, uma vez que, na internet, é fácil achar as letras completas ou baixar as músicas e ouvi-las. O chato de Canções do Rio são algumas redundâncias e, principalmente, a concisão – compreensível – dos textos. Cada artigo começa tentando defender alguma tese, mas no fim se revela superficial, dando um gostinho de quero mais. Como um despertador de novos estudos sobre a Cidade Maravilhosa como musa dos letristas, o livro funciona muito bem.

Como se não houvesse amanhã – coletânea de contos inspirados em 20 canções da Legião Urbana, organizada por Henrique Rodrigues. Cada autor pôde escolher uma música e, no fim, todos os discos foram contemplados na obra. Em alguns casos, o contista usa a música como trilha sonora para uma história; em outros (maioria), a letra é recontada por meio de uma nova ação. Infelizmente, a diversidade incorreu não apenas na narrativa, mas na qualidade dos textos. Enquanto alguns se destacam pela criatividade e fuga do óbvio, como “Tempo perdido” (de Tatiana Salem Levy) e “Por enquanto” (de Renata Belmonte), outros pecam pela ingenuidade ou por serem meros exercícios de demonstração de riqueza vocabular. Em comum, entre todos, um cheiro de perda, dor e tristeza. Astros predominantes no universo de Renato Russo.

Passe de letra – compilação de crônicas escritas por Flávio Carneiro, professor de Literatura da Uerj, para coluna que ele manteve entre 2007 e 2008 no jornal literário Rascunho, de Curitiba. Mistura observações sobre o esporte bretão em muitos de seus aspectos com a experiência do autor como jogador de futebol, antes de optar pelo vestibular para a faculdade de Letras. O texto é sempre bem-humorado, repleto de situações cômicas, porém emocionante nos momentos mais sensíveis, como o texto em que o autor fala de sua escolha de Sofia entre o vestibular e a carreira esportiva. As narrativas, verdadeiros “causos” do futebol, são tão bem construídas que o leitor é capaz de questionar onde há verdade e onde há ficção – mas isso acaba sendo irrelevante. Pode agradar a quem curte o futebol mas não tem intimidade com a leitura, assim como pode ser prazeroso aos fãs de livros e têm repulsa pelo esporte mais popular do Brasil. Para quem gosta de futebol e literatura, é um deleite.

Há anos eu digo que o Estadual do Rio é uma chatice, mas achava que minha voz se perdia no clamor das multidões, pois eu via meus amigos bem empolgados. Parece, entretanto, que as coisas estão mudando. Em duas rodadas da Taça Rio, apenas 15.784 cidadãos pagaram para ver os jogos de Flamengo, Vasco, Fluminense e Botafogo. O desprezo do torcedor é tão grande que o time de São Januário não conseguiu levar sequer mil pessoas a cada uma de suas duas partidas.

É fácil atribuir o desinteresse do torcedor a preços dos ingressos, horário dos jogos e má qualidade das partidas. Mas, será que elas influenciam mesmo? Não haveria outros motivos, mais profundos, que passam despercebidos e que  contribuem para os baixos números?

Além disso, será que a média de público do Carioca, em 2010, está muito abaixo das médias dos anos anteriores? Os números deste ano chamam mesmo a atenção, mas nunca jogos do tipo Fluminense x Bonsucesso ou Flamengo x América de Três Rios bombavam tanto assim. Procurei por estes números na internet e não consegui. Enfim, é importante descobrir se este campeonato de 2010 é um fracasso de bilheteria mesmo ou se nunca percebemos isso nos outros anos.

De qualquer forma, vamos listar e analisar algumas possíveis razões para a atual baixa frequência nos estádios?

Preços dos ingressos: realmente pagar R$ 30 pra ver Flamengo x Madureira numa quarta-feira fria, às 22h, com transmissão pela Globo, não parece ser uma atitude sensata. Com certeza o preço está alto para a qualidade apresentada pelo campeão brasileiro e pelo tricolor suburbano. Mas… diminuir o preço atrairia mais gente? Quantos incautos iriam ao Maracanã ver essa pelada se o ingresso fosse R$ 10? O público a mais salvaria o Flamengo do prejuízo de R$ 41 mil, mandante do jogo? Dirigentes acusam a meia-entrada de ser a vilã: “Quando se fala em R$ 30, na verdade seria R$ 15. Quando se fala em R$ 40, seria R$ 20″, disse o assessor do Fluminense, em reunião no início do ano. Bem, dobrar os preços mostrou não ser uma estratégia lucrativa. Está na hora de repensá-la. Mas o preço dos ingressos está intimamente ligado com o problema do…

Horário dos jogos: não bastassem as partidas às 22h no meio de semana por causa da Globo, também inventaram jogos às 19h30min de domingo, dia em que as cidades estão mais desertas e, claro, mais perigosas. E quem vai trocar a a night por um jogo no sábado à noite?  Logo, horários esquisitos e preços proibitivos são medidas perfeitas para afastar o público dos estádios. Ainda mais que, agora, os torcedores podem assistir os jogos pelo…

Pay-per-view: o aumento da oferta de jogos pela TV, mesmo que pagos, está mudando os hábitos dos torcedores. Afinal, o preço do ingresso dos jogos é quase igual ao da mensalidade do PPV, que garante a transmissão de todas as partidas dos quatro grandes. E esta, sim, é uma novidade em relação aos torneios de dez, quinze anos atrás. Somado aos fatores anteriores, o pay-per-view contribui para o desinteresse dos cariocas pelo campeonato.

Preferência por outros campeonatos: lembro-me do Telê, no início de 1992, reclamando da participação do SPFC na Libertadores daquele ano, dizendo que o torneio era violento, desorganizado etc. A decisão do título,  entre São Paulo e Newell’s Old Boys, foi transmitida pela finada Rede OM, obscuro canal de TV nascido naquele ano. Hoje, que emissora ou clube é louca de desprezar a disputa da Libertadores da América? O aumento da visibilidade da competição sul-americana modificou os interesses dos torcedores, que agora sonham mais alto e não se contentam com um Estadual. O Brasileiro também ganhou muito mais importância. Criado em 1971, ainda era novo e “estranho” para quem nasceu nos anos 50 e estava acostumado com os grandes jogos dos Estaduais. Hoje, uma nova geração se formou assistindo ao Brasileirão, que se tornou o principal objeto de desejo dessa torcida. Além disso, rivalidades interestaduais se intensificaram, tornando jogos como Flamengo x São Paulo ou Fluminense x Corinthians bem atraentes.  E a Copa do Brasil, “o caminho mais rápido para a Libertadores”, também ficou com mais destaque. Além disso, a crescente exposição do futebol europeu atrai muito os jovens, que cada vez mais se interessam por Barcelona, Manchester e Milan e menos se preocupam com jogos com Tigres, Boavista e outras potências mundiais. Logo, o Estadual fica relegado a segundo, terceiro plano.

Quantidade de times: a participação de 16 clubes neste campeonato é injustificável. Mas este não é necessariamente a maior razão para a fuga da torcida. Fiz uma pesquisa rápida em outros campeonatos cariocas. Em 1991, participaram 14 clubes (na verdade eram 24, mas, graças a formuletas estapafúrdias de épocas que, ufa, ficaram pra trás, só 14 tinham realmente chance de ser campeão, na prática). Em 1995, foram 16. Em 1999, chegamos a 10, um total bem razoável. Em 2004, quando o atual formato foi implementado, foram 12. Vê-se que o total de 16 não está muito acima da média dos Estaduais do Rio. Logo, resolver só este problema não vai melhorar muito a questão do público.

Mau aproveitamento dos estádios: não faz muito tempo que Flamengo, Botafogo, Vasco e Fluminense jogavam em Edson Passos, em Moça Bonita, no Conselheiro Galvão, na Rua Bariri, no Godofredo Cruz, em Nova Friburgo, em Bacaxá… A ida dos times a bairros mais distantes ou a outras cidades atraíam os torcedores locais, que ajudavam a dar um incremento na renda e no público dos jogos, até em horários mais “alternativos”. A proibição de partidas nestes estádios pode ser salutar em termos de segurança, mas, em contrapartida, tira dos moradores dessas regiões a possibilidade de ver seu time. Uma revisão dessa medida pode aumentar um pouco a frequência aos estádios no Estado do Rio de Janeiro.

Má qualidade dos times: isso é manjado, mas é verdadeiro. Vendemos nossos melhores jogadores, cada vez mais cedo, e ficamos, no Brasil, com a raspa da panela. Logo, se os grandes clubes já não apresentam valores de verdade, imagine os times pequenos. Os confrontos se tornam desinteressantes. Não à toa, desde 2007 que o campeonato é sempre disputado por dois grandes clubes (por acaso os mesmos, até agora). E há mais de 40 anos o título se alterna entre os quatro.

Expectativa grande: e  se, na verdade, a média do público até agora é bem semelhante à dos outros anos, e só estamos percebendo o fracasso porque a esperança de um belo futebol pelos grandes clubes era alta? Flamengo campeão brasileiro, Fluminense em recuperação brilhante, Vasco em lua de mel com a torcida… (Curiosamente, o Botafogo, que teve mais problemas após o Brasileiro – seu melhor jogador suspenso por doping, goleada para rival por 6 a 0 em casa -, foi o campeão da Taça GB). A presença do público não correspondeu a essa expectativa e, por isso, fica a sensação de fracasso do campeonato.

Portanto, não basta os dirigentes acharem que o preço e o horário são os principais problemas do campeonato (cara de pau, aliás). Se querem manter o Cariocão, é preciso identificar outros fatores que afastam a torcida e tentar minimizá-los. Mas seria fundamental perguntar aos cariocas, também, se o campeonato continua sendo tão importante assim. Será que nos surpreenderemos com a resposta?

E você, o que acha que está contribuindo para a baixa frequência dos torcedores no campeonato? Será que sempre foi assim?

Parte 1

Parte 2

Vou, aqui, comentar, bem objetivamente, um mistério que nunca é abordado nessas reportagens.

O primeiro parágrafo desta reportagem já informa: “os seis mil ingressos (…) se esgotaram em uma hora e meia”.

Seis mil ingressos em 90 minutos = 66 ingressos por minuto.

As entradas eram vendidas apenas em uma bilheteria. Quantos guichês estavam abertos? Vamos chutar um número BEM alto: dez. Então cada guichê vendeu 6 ingressos por minuto.

Cada pessoa só poderia comprar 2 ingressos. Logo, cada guichê atendeu, em média, uma pessoa a cada 20 segundos.

Alguém acha isso razoável? Fila gigantesca, um aperto horroroso, a necessidade eventual de troco, guichê apertado… e um atendimento médio de uma pessoa por 20 segundos?

Que tal entrevistas com presidentes do Flamengo, da Suderj, da Ferj, da CBF, com o chefe da Polícia, o escambau? Todo mundo que estiver envolvido na negociata. É só apresentar esses números e exigir esclarecimentos sobre essa BAGUNÇA que é comprar ingressos pra jogo decisivo aqui no Rio de Janeiro. E não me venham com papinho de que isso só acontece quando o jogo é do Flamengo, pois há um ano os tricolores passaram por perrengue igual.

Petkovic aposta em Fla-Flu repleto de gols

“Os dois times precisam da vitória e acredito em um jogo aberto e com muitos gols. A situação que o Fluminense se encontra complica ainda mais o jogo. Eles possuem um bom time e não merecem estar nessa situação”, concluiu.

Leia, agora, trecho de notícia do Globoesporte.com, publicada na manhã de sexta-feira (grifos meus):

Pet elogia elenco tricolor e espera clássico apertado no domingo

- Será um jogo difícil. Clássicos sempre são difíceis e pelo momento do Fluminense no campeonato a tendência é que seja ainda mais difícil. O Fluminense tem bons jogadores e pelos nomes que estão lá não era para estar nessa situação. Estão assim por problemas internos. A vitória é importante para os dois lados, mas não será um jogo com placar elástico. Será muito apertado – disse Petkovic.

Considerando que as entrevistas foram feitas num curto espaço de tempo entre uma e outra – certamente ambas na noite de quinta-feira, apesar da notícia do Globoesporte.com ter sido publicada só na manhã do dia seguinte – das duas uma: ou o Pet ficou maluco ou um dos dois sites está querendo zoar o outro.

Devagarinho, sorrateiramente, ela cruzou a linha do Equador e desembarcou em nossas terras. Não se sabe exatamente quando. A verdade é que uma série fluida de acontecimentos desencadeou outros tantos e, numa sequência de relações causais, culminou em altos índices de desemprego aqui no Brasil.

“Sem o seu trabalho/O homem não tem honra/E sem a sua honra/Se morre, se mata”, já cantava Gonzaguinha. Sábias palavras do poeta! Desempregado, o homem se afunda no ócio, perde suas referências. Se não se apoiar sobre um bom suporte psicológico, distorce a realidade e passa a praticar atos que jamais faria em condições normais de temperatura e pressão, nas quais sua vida era preenchida por alguma atividade salutar. 

O desemprego revelou-se grave exatamente ontem, na invasão de torcedores no treino do Fluminense. As imagens são cruéis. É duro, mas insisto que veja. Vamos nos penalizar destas pessoas que, sem mais o que fazer na vida, se dirigem numa terça à tarde para protestar e agredir profissionais em seu ambiente de trabalho.

O que podemos fazer? Uma sugestão é oferecer um emprego, ou pelo menos um biscate a esses pobres cidadãos. Quem sabe, trabalhando, eles não preencham suas vazias mentes e vidas com algo útil?