Por que o jogo é às 22h? Meus amigos, conformem-se: a novela dá muito mais audiência que o futebol. Eu não estou falando que é pouco, não. É muito mais audiência que o futebol. Logo ela precisa ter uma posição privilegiada porque ela está atendendo a maioria. Esqueça a frase “o Brasil é o país do futebol”. Não é. O Brasil é o país da novela.

Leifert é coerente. Defende o ponto de vista da emissora que lhe paga o salário. Ainda por cima, é corajoso: atualmente, é necessária uma boa dose de valentia para expressar uma opinião favorável à Globo. Assim, entende-se seu posicionamento sobre o horário dos jogos.

Mas é difícil concordar, viu?

A própria argumentação do global deixa claro : a novela tem maior audiência, portanto merece o horário nobre. O jogo que venha depois (e não antes, pois é a hora do JN, outro imexível na programação e um dos horários mais caros para veiculação de anúncios). Logo, o horário das 22h é de interesse da Globo. E quem disse que é do interesse do torcedor?

Falo tanto de quem assiste pela TV quanto a quem vai ao estádio: todos, na maioria, precisam acordar cedo no dia seguinte, em horários que variam das 4 às 7 da manhã. Quem se dispõe a ver o jogo presentemente ainda gasta mais tempo – no deslocamento de ida e vinda – e dinheiro – na compra do ingresso. No caso de jogos em metrópoles, a situação se agrava em virtude da criminalidade durante a madrugada. Sim, madrugada; jogo que começa às 22h termina quase à meia-noite. Isso quando não tem prorrogação e/ou disputa de pênaltis!

Só é lamentável que não haja ação ou, pelo menos, indignação de entidades cujo objetivo é defender o interesse público. E defender o interesse público, aqui, significa lutar para que o horário das partidas seja mais adequado ao dia a dia (ou noite a noite) do brasileiro.

Portanto, pode-se até admirar Leifert pela sinceridade. Mas seu discurso só reforça a sensação de que, no Brasil, apesar de várias recentes evidências contrárias,  a Globo continua mandando.

O apresentador, no dia seguinte e no mesmo telejornal, pediu – tímida e rapidamente – desculpas “aos garis e aos telespectadores”, confira:

O vazamento da “brincadeirinha” de Casoy foi assunto recorrente no Twitter e em e-mails que recebi no primeiro dia de 2010. Está mais do que claro que a repercussão só foi grande porque o vídeo se espalhou depressa pela internet, via YouTube e redes sociais. Sem essa difusão, jamais o apresentador teria que passar pelo constrangimento de pedir desculpas no ar por seus comentários.

Pergunto-me se as piadinhas de Boris Casoy tivessem sido proferidas há dez anos. Elas se transformariam em mais uma dessas lendas da TV brasileira, assistidas por alguns poucos “sortudos”, que jurariam ter ouvido as frases, mas jamais poderiam confirmar que elas realmente foram ditas. Algo parecido com a lenda de que Lobão teria discutido de forma chula com Clodovil no antigo programa de entrevistas dele: muita gente diz que viu, mas as cenas nunca apareceram e Lobão já afirmou que nunca teria sido tão grosseiro (veja o final da página 20 desta entrevista do cantor à Playboy em 2000).

Enfim, tudo isso pra dizer que, se ainda não sabemos pra onde vai esse mundo com a explosão das redes sociais, a certeza é que, hoje, é impossível ser dissimulado: tudo está registrado. A responsabilidade sobre o que é dito, no ar ou não, é cada vez maior. Se os sites da WWW são as cidades onde residem os dados, as redes sociais são as estradas que fazem a informação circular e se difundir.

Na quarta-feira, 29 de julho, os twitteiros brasileiros emplacaram um trending topic (os assuntos mais comentados no sistema num determinado momento): o #mussumday, em homenagem aos 15 anos de morte do famoso humorista. Durante o dia inteiro, os twitteiros reverenciaram Antonio Carlos Bernardes Gomes, bravo mangueirense e meu ex-vizinho em Jacarepaguá, relembrando piadas, fazendo brincadeiras com o “jeitis” de falar de Mussum e escrevendo qualquer coisa que lembrasse o trapalhão.

O sucesso da iniciativa me chamou a atenção em dois aspectos. Primeiro, que o assunto chegou bem mais depressa aos trending topics (inclusive no primeiro lugar, em determinados momentos) do que o já famoso #forasarney. Atribuo esta rapidez à autenticidade das homenagens ao Mussum. Todos que participaram resolveram fazê-lo mesmo sem pedidos de adesão. Por outro lado, o #forasarney, por ser um movimento – pretensamente – político, dividiu opiniões neste Fla-Flu que é a internet. Além disso, foi artificial, uma vez que havia solicitações de participação, o que ajudou a aumentar a desconfiança.

O outro aspecto se conecta diretamente com uma frase que ouvi do ministro Franklin Martins, da Secretaria de Comunicação da Presidência da República, no dia 14 de julho, no fórum sobre mídias sociais. Segundo ele, a internet quebrou o monopólio da imprensa em determinar sobre o que a sociedade deve discutir, tema-chave da hipótese da agenda setting. Franklin tem razão: embora a mídia continue pautando a sociedade, ela não é mais a única a fazê-lo. E o #mussumday é um exemplo bem evidente.

Nas redes sociais, com exceção do tema tecnologia e das fofocas limitadas à blogosfera, praticamente todos os assuntos são pautados pela mídia (e aqui, quando falo mídia, falo da imprensa e também da megaindústria do entretenimento): um filme que vai ser lançado, a celebridade que fez alguma merda, alguma notícia de seção tipo “Planeta Bizarro”.

Mas nenhum grande veículo de comunicação lembrou os 15 anos de morte do Mussum ou deu muito destaque ao aniversário. Mesmo assim, os usuários do Twitter lembraram, e espontaneamente, fizeram suas singelas, divertidas e até emocionantes homenagens ao  humorista. Tenho certeza de que a profusão das mensagens sobre o #mussumday ultrapassou os limites da internet e chegou aos ouvidos de quem estava offline, tamanho o barulho.

O episódio é interessante porque estamos falando de um humorista morto em 1994, ou seja, antes da internet chegar ao Brasil, mas que continua vivo na memória de muitos que se divertiam com as piadas dos Trapalhões (cuja longevidade foi estendida pela própria tecnologia e pelos vídeos antigos disponíveis no YouTube). Ou seja, não é nem um assunto quente. Mesmo assim, o #mussumday mostrou que a internet pode mobilizar até mesmo um grupo heterogêneo e numeroso de pessoas como os usuários do Twitter, a ponto de espalhar tão profundamente um tema não abordado pela comunicação de massa.

E alguém pode perguntar qual o impacto desta mobilização específica do #mussumday para a sociedade. Pouco, talvez nenhum. Foi só uma grande brincadeira. Mas, de tão autêntica e espontânea, virou uma bonita homenagem colaborativa.

2) A quantidade de canções brasileiras antigas na trilha sonora. Uma regravação de Eu nasci há dez mil anos atrás, feita por Nando Reis, Puro Êxtase, do Barão Vermelho, Alma, com Zélia Duncan e Feliz, de Gonzaguinha, ambientaram algumas cenas da novela. Não fossem os celulares, a central de telemarketing indiana e a festa hi-tech da empresa Cadore (com tão poucos presentes, pareceu um fiasco), acharia que o folhetim se passava nos anos 80 ou 90.

No mais, é novela da Gloria Perez, né? Todo mundo rico, mais pobres representados por um bairro (Lapa), núcleos cômicos (identifiquei mais de um, sorry), abertura cafona, danças freqüentes e Victor Fasano.

Hoje eu vi uma mulher parecida com a Alessandra Negrini junto com um cara parecido com o Otto. Pareciam dirigir-se ao Espaço de Cinema (ex-Unibanco), em Botafogo.

Eram eles, né?

Ou melhor: era ela, né?

Não consegui vê-la de frente, só de perfil e de costas.

Tell me: sou um cara de sorte ou um baita dum azarado?

Alto lá.

1) Se o Flamengo fez os gols, criou as jogadas, mesmo em falhas dos goleiros. Renato foi lançado livre na cara de Júlio César e dificilmente perderia o gol. Souza estava no lugar certo para chutar a bola perdida por Max.

2) Renato ainda mandou uma bola na trave em cobrança de falta e muitos outros chutes assustaram o gol do Alvinegro.

3) Aliás, o Botafogo também não criou tantas chances assim de gol. Foi mais eficiente, jogou um futebol até bonito e marcou duas vezes. Nas outras tentativas, Bruno não teve grande trabalho ou a defesa impediu que os chutes fossem finalizados. Segundo o discurso dos comentaristas, parece que o Botafogo deu um vareio.

A verdade é simples. O primeiro tempo foi alvinegro, com uma presença apática do Flamengo. O segundo tempo foi rubro-negro, diante de uma postura covarde do Botafogo. O domínio territorial foi dividido entre as duas equipes de acordo com a etapa do jogo. O empate foi justíssimo e nenhum dos dois foi tão superior. O Botafogo foi aplicado taticamente. O Flamengo foi aguerrido. Coração ou estratégia ganhará? Só saberemos no domingo que vem.

Essa Red Bull Air Race que está rolando na Enseada de Botafogo fez lotar a orla. Nas imagens da TV, parece haver mais gente do que em Copacabana no reveillón. Os jornais dizem que o trânsito parou e que os trens do metrô ficaram insuportáveis. De fato, nunca se comentou tanto durante um evento ao ar livre ao longo desta semana.

Sei lá. Liguei a televisão para acompanhar os vôos. No início é legal, bacana, as imagens dão alguma emoção, principalmente aquelas com ângulo parecido com o da visão dos pilotos. Ver aquela galera toda espremida na praia de Botafogo me faz valorizar o conforto do meu sofá.

Mas… Passam 10 minutos… Tédio… Sono… Levanto e vou fazer outra coisa.